先判断客户当前处在哪个决策阶段,再选渠道,而不是反过来。多渠道网络营销的核心不是把每个渠道都做一遍,而是让每个阶段的客户都能在合适的渠道里接收到合适的信息。判断方法很简单:看客户现在最需要解决的是"我有没有这个问题"、"哪家能解决"还是"现在买值不值"。三个阶段对应三类渠道组合,把预算和人力按阶段分配,比平均撒网更有效。
客户从陌生到成交,通常经过三个阶段。第一阶段是认知阶段,客户刚意识到自己有某种需求或问题,但还不知道具体怎么解决,此时他需要的是信息,不是产品。第二阶段是评估阶段,客户已经知道要解决什么问题,开始比较不同方案、不同供应商,此时他需要的是差异化的理由和可信度。第三阶段是决策阶段,客户已经锁定几个选项,只差临门一脚,此时他需要的是降低风险、促成行动的理由。
把这三个阶段和渠道对应起来,判断依据是渠道本身的用户意图强度。意图越弱的渠道,越适合早期阶段;意图越强的渠道,越适合后期阶段。这个判断不需要数据支撑,靠渠道属性就能推出。
认知阶段的客户还没有明确的购买意图,硬推产品会让他反感。适合这个阶段的渠道包括:搜索引擎中的信息型内容、社交媒体中的科普与观点内容、行业社区里的讨论。这些渠道的共同点是用户带着"了解"的心态来,而不是带着"买"的心态来。
具体做法是围绕客户的问题写内容,而不是围绕自己的产品写内容。比如客户可能搜索"多渠道网络营销怎么开始",这个阶段你应该提供判断框架和步骤,而不是直接推服务。判断这个渠道是否有效的标准是:客户看完之后,是否更清楚自己的问题是什么。如果看完只觉得你在卖东西,说明渠道和阶段不匹配。
这个阶段的代价是见效慢、周期长,而且很难直接归因到成交。如果你的预算有限、急需短期回报,不应该把主要资源压在这一阶段。适用条件是:客单价较高、决策周期较长、客户需要教育。
评估阶段的客户已经在主动比较,适合的渠道包括:搜索中的对比型关键词内容、评测类内容、案例与方法说明、行业媒体的深度内容。这些渠道的共同点是用户带着"选哪个"的心态来,需要的是可比较的信息。
这个阶段最有效的做法是把差异讲清楚,而不是把优点堆一遍。客户想知道的是"你和别人有什么不同"、"什么情况下选你、什么情况下不选你"。能诚实说明适用边界的品牌,反而更容易获得信任。判断这个渠道是否有效的标准是:客户看完之后,是否能把你的方案和另一个方案区分开。如果看完还是分不清你和竞品的区别,说明内容没有落到评估需求上。
这个阶段的代价是需要持续产出有深度的内容,人力投入比认知阶段更高。适用条件是:市场上有多个可替代方案,客户需要理由才能做决定。
决策阶段的客户已经接近成交,适合的渠道包括:搜索中的品牌词与购买意图词、付费广告中的再营销、销售直接跟进、评价与口碑内容。这些渠道的共同点是用户意图明确,转化路径短。
这个阶段的关键不是再讲一遍价值,而是消除最后的顾虑:价格是否透明、售后是否有保障、试用或退换是否方便。判断这个渠道是否有效的标准是:客户是否能在最少步骤内完成行动。如果客户还要跳转多次、填写大量信息才能联系上,说明渠道没有为决策阶段设计。
这个阶段的代价是获客成本通常最高,因为你在和已经有意向的客户竞争注意力。适用条件是:客户已经有明确需求,只差最后确认。需要注意的是,这个阶段的指标应该看成交和转化成本,不能和认知阶段的曝光量混在一起比较,两者衡量的东西不同。
假设一个场景:某服务客单价较高,客户平均需要一个月做决定。如果全部预算投在决策阶段的付费广告上,会发现在客户还没搞清楚自己需求时就强行推销,转化成本很高。如果先补上认知阶段的内容渠道,让客户在早期就接触到判断框架,后续评估和决策阶段的转化会更顺。这个假设说明的是阶段匹配的逻辑,具体数字因行业而异。
下一步:列出你目前使用的所有渠道,逐个标注它主要服务哪个决策阶段。如果发现某个阶段完全没有渠道覆盖,那就是你接下来要补的第一个缺口。